当前位置:首页 > 健康之窗 > 人与自然关系的三种模式

人与自然关系的三种模式

摘要
 

我们常说,现代医学用物理、化学现象来解释生命是形而上学的机械论,而中医理论是最具辩证性的。但如果认真地考察这两个医学模式,则结论正好相反。

中医理论认为:人体在整体层次上与自然界统一;宗教迷信的理论认为:自然界与人体的整体层次统一;现代医学理论认为:人体在低级层次(细胞、分子、元素等)上与自然界统一。这是有关人与自然关系的三种模式。中医认为"人体是小天地",人体与自然界一样,有阴阳五行,有寒、热、湿、燥,人体生命活动只是天地运动的一个简单缩影:春生、夏长、秋收、冬藏。宗教迷信则认为:自然界与人一样,是有生命、有意志的,风雨雷电等自然现象莫不由神灵按人的逻辑和善恶观念所支配。这两种理论是两个极端,即中医把人自然界化,而宗教迷信则把自然界人格化。这是把人体生命规律与自然界规律混为一谈了。只是简单地、机械地互为套用罢了。是不正确的。现代医学理论则既承认人体与自然界间的密切关系,又不在二者之间简单地划一等号,而是用层次模式辩证地解释这一关系:低层次的统一、高层次的差别。高层次的生命现象可以用低层次的物理、化学现象解释,这是现代系统论的观点。而中医恰恰在人体的最高层次──整体层次上把人等同于自然界的机械运动。所以,正是现代医学理论比中医理论更加正确,更富有辩证性。

用逻辑方法可对上述模式做这样的解释。人们知道,理论是对系统内部规律的描述。了解系统内部规律有两种途径:一是直接打开看;二是用已知相似系统(同构系统)类推。后者则要求类推与被类推的系统相似度必须较高,才能保证结论的可靠性。例如:我们已了解某一电视机内部的电路结构,如果把此电路比附于录音机,错谬必然很大;如果比附于其它电视机,尤其是同型号的电视机则发生错误的机会就少得多。古代,人们缺乏足够的手段来打开人体和自然界黑箱,只能用类比方法来推测它们的内部规律。但是,中医用自然界来类推人体,宗教迷信则用人体来类推自然界,而人体与自然界两个系统的差别不啻天壤,跨越了生命与非生命的界限,两者之间的类比违反了逻辑学要求,造成了它们的理论模式的错误。而现代医学除了用白箱法直接了解人体之外,在不得已使用类推方法的时候,也尽量用与人相近的系统──哺乳动物来类比(动物实验方法),这样就使它的理论避免了中医和宗教迷信理论的错误,而合乎实际,合乎辩证法。医学教育网搜集整理

理论是对经验的解释,中医理论的缺陷并不能掩盖其经验的价值。中医有系统经验体系,这是中医的立脚点和精华,如果我们舍弃僵硬的"中学为体、西学为用"的态度,舍弃不合理的中医理论及其模式,引进现代科学(包括现代医学)的方法及模式(不仅仅是技术),对中医经验进行研究,揭示其奥秘,形成新的、与社会发展同步的理论,那么,中医也就踏进了现代化的行列了。


林枝草官方微信&微博